El derecho internacional fue fundamental para el desarrollo del constitucionalismo liberal, las organizaciones internacionales y la difusi\u00f3n de los derechos humanos en todo el mundo en el siglo XX. El sistema de seguridad colectiva, que se construy\u00f3 a trav\u00e9s del derecho internacional despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, ten\u00eda el objetivo de evitar la repetici\u00f3n de la guerra interestatal.<\/p>\n
Pero con la aparici\u00f3n de nuevas amenazas que traspasan las fronteras nacionales, como las redes terroristas transnacionales, el extremismo violento en l\u00ednea y los \u201ccombatientes terroristas extranjeros\u201d que viajan para unirse al ISIL en Siria, el orden jur\u00eddico internacional est\u00e1 cambiando. Est\u00e1n proliferando nuevas coaliciones, instrumentos e instituciones para contrarrestar las amenazas de manera m\u00e1s din\u00e1mica y flexible. Los tratados vinculantes y los mecanismos oficiales de toma de decisiones est\u00e1n siendo complementados (y, a veces, suplantados) por procesos informales de creaci\u00f3n de derecho internacional (Pauwelyn, Wessel y Wouters, 2012). A medida que el derecho internacional se fragmenta en diferentes reg\u00edmenes funcionales destinados a controlar los problemas de seguridad, este “se somete a la pol\u00edtica del peritaje” (Koskenniemi, 2007: 10).<\/p>\n
Seg\u00fan funcionarios de la ONU, los mecanismos de derechos humanos establecidos en el siglo XX corren el riesgo de quedar marginados “por la pl\u00e9tora de nuevas normas, reglamentos y obligaciones internacionales” que se han desarrollado r\u00e1pidamente en el \u00e1mbito de la seguridad global a partir de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 (N\u00ed Aol\u00e1in, 2017: 9). En suma, el orden internacional de la posguerra creado para impedir las guerras entre Estados soberanos est\u00e1 siendo reconfigurado por nuevos actores, normas y procesos destinados a regular los riesgosos flujos transfronterizos y las amenazas de actores no estatales y de las redes. Sin embargo, las implicaciones de este cambio en la manera de practicar el derecho internacional, la rendici\u00f3n de cuentas de instituciones internacionales y la protecci\u00f3n de derechos humanos, siguen siendo una cuesti\u00f3n pendiente. \u00bfEs este paso a la informalidad en la seguridad global el que marca el comienzo de un “futuro nuevo orden mundial… m\u00e1s efectivo y potencialmente m\u00e1s justo” que el orden del pasado, como algunos han afirmado (Slaughter, 2004: 6)? \u00bfO est\u00e1 debilitando el derecho internacional, haciendo que las instituciones internacionales sean opacas y los derechos humanos m\u00e1s dif\u00edciles de defender?<\/p>\n
Este proyecto es un estudio socio-jur\u00eddico de la emergencia en movimiento. Su objetivo es comprender c\u00f3mo las instituciones informales de gobernanza, creadas para contrarrestar las amenazas a la seguridad global, han logrado definir los l\u00edmites del derecho internacional.<\/p>\n
Nuestra hip\u00f3tesis es que este giro hacia la informalidad est\u00e1 alterando significativamente la pr\u00e1ctica del derecho internacional y las relaciones entre individuos, Estados y organizaciones internacionales. A partir de debates recientes en Relaciones Internacionales y ciencias sociales, proponemos analizar los procesos informales de creaci\u00f3n del derecho internacional en el \u00e1mbito de la lucha contra el terrorismo como “ensamblajes de seguridad global” (Ong y Collier, 2004; Bueger, 2017).<\/p>\n
Esta lente conceptual permite una mejor comprensi\u00f3n de las cambiantes relaciones entre las normas internacionales, las pr\u00e1cticas de gobernanza, las asociaciones p\u00fablico-privadas, los conocimientos especializados en materia de seguridad y las nuevas formas de cooperaci\u00f3n inter-institucional que est\u00e1n configurando el derecho de seguridad global en la actualidad. Estudiaremos estos cambios centr\u00e1ndonos en tres ejemplos de gobernanza informal de la seguridad global en acci\u00f3n: el Foro Mundial contra el Terrorismo (GCTF, por sus siglas en ingl\u00e9s), el Equipo Especial de las Naciones Unidas para la Implementaci\u00f3n de la Lucha contra el Terrorismo (CTITF), y el Foro Mundial de Internet para la Lucha contra el Terrorismo (GIFCT)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El derecho internacional fue fundamental para el desarrollo del constitucionalismo liberal, las organizaciones internacionales y la difusi\u00f3n de los derechos humanos en todo el mundo en el siglo XX. El sistema de seguridad colectiva, que se construy\u00f3 a trav\u00e9s del derecho internacional despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, ten\u00eda el objetivo de evitar la repetici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":50,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":8,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-497","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/research.kent.ac.uk\/globalsecurityassemblages\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/research.kent.ac.uk\/globalsecurityassemblages\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/research.kent.ac.uk\/globalsecurityassemblages\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/research.kent.ac.uk\/globalsecurityassemblages\/wp-json\/wp\/v2\/users\/50"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/research.kent.ac.uk\/globalsecurityassemblages\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=497"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/research.kent.ac.uk\/globalsecurityassemblages\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/497\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":817,"href":"https:\/\/research.kent.ac.uk\/globalsecurityassemblages\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/497\/revisions\/817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/research.kent.ac.uk\/globalsecurityassemblages\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}